«Киевстар» получит лицензию на перспективную технологию интернет-телевидения IPTV лишь в следующем году, причем вместе с «Укртелекомом».
Вчера Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания повторно отложил выдачу компании лицензии – там считают, что предоставление лицензии лишь одному национальному оператору несправедливо с точки зрения конкуренции.
Вчера Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания во второй раз перенес рассмотрение вопроса выдачи «Киевстару» лицензии на IPTV – технологию трансляции телевизионного сигнала посредством интернета – на январь 2010 года. По словам и. о. главы Нацсовета Андрея Мирошниченко, госрегулятор не успел ознакомиться с расширенным пакетом документов, предоставленных «Киевстаром». Неделю назад Нацсовет перенес рассмотрение этого вопроса, ссылаясь на неполноту предоставленных оператором данных. В «Киевстаре» рассчитывали получить лицензию на IPTV до конца текущего года. Сейчас компания занимается строительством собственной сети фиксированной связи (см. Ъ от 31 июля) и планировала предоставлять услугу IPTV в рамках пакетных предложений – так называемой услуги Quadruple Play: интернет, фиксированная и мобильная связь и телевидение от одного провайдера.
На брифинге после заседания Нацсовета Андрей Мирошниченко отметил, что, по его мнению, было бы правильно выдать лицензии одновременно нескольким компаниям, планирующим развивать IPTV в национальном масштабе. Он уточнил Ъ, что речь идет об «Укртелекоме», который, вероятно, получит лицензию вместе с «Киевстаром» в январе. «С точки зрения справедливой конкуренции будет верно, если два крупных оператора начнут внедрять эту услугу одновременно»,– отметил господин Мирошниченко. Он рассказал, что недавно Нацсовет достиг общего видения с «Укртелекомом» в вопросе подсчета потенциальной аудитории услуги – в зависимости от этого показателя рассчитывается стоимость лицензии. «Ею будут считаться абоненты широкополосного интернета «Ого!», а не все абоненты «Укртелекома»,– сообщил господин Мирошниченко. Получить комментарий компетентного менеджера в «Укртелекоме» вчера не удалось.
В «Киевстаре» же убеждены, что подали все необходимые документы, и недоумевают, почему компании снова не удалось получить лицензию. «Лицензии на IPTV получают даже непонятные офшорные провайдеры, а одной из самых успешных и прозрачных компаний на рынке такую лицензию не выдают»,– негодует президент «Киевстара» Игорь Литовченко. Он убежден, что вопросы конкуренции относятся к прерогативе АМКУ, а не Нацсовета. «Где они были, когда выдавалась лицензия «Голден Телекому»?» – вопрошает господин Литовченко.
Технология IPTV коммерчески оправдана только в случае массового внедрения, уверен гендиректор Союза кабельного телевидения Украины Александр Швец. «Если Нацсовет будет исходить из потенциальной абонбазы в 800 тыс. клиентов «Ого!», стоимость лицензии составит более полумиллиона гривен (600-650 тыс.),– подсчитал господин Швец.– Для компаний уровня «Укртелекома» и «Киевстара» это подъемные, но все же большие деньги». «К тому же в Украине пока не сформирована культура потребления таких пакетных конвергентных услуг, как Quadruple Play»,– отмечает вице-президент инвестбанковского подразделения Dragon Capital Максим Нефьодов.